Lorsqu’une entreprise doit absorber une nouvelle charge de travail, deux options reviennent souvent : recruter un salarié ou externaliser certaines missions. Ces solutions répondent pourtant à des besoins différents.
Le recrutement permet d’intégrer durablement une compétence dans l’entreprise. L’externalisation apporte davantage de souplesse lorsqu’un besoin est ponctuel, évolutif ou lorsqu’il concerne des fonctions support qui ne nécessitent pas nécessairement une présence interne permanente.
Le choix entre recrutement ou externalisation dépend donc du volume de travail, de la durée du besoin, du niveau d’expertise recherché, des ressources disponibles en interne et de la volonté de conserver ou non la mission au sein de l’entreprise.
Recrutement ou externalisation : quelle différence ?
Le recrutement consiste à intégrer une nouvelle personne dans les effectifs de l’entreprise. Celle-ci devient une ressource interne, participe durablement à l’organisation et peut progressivement développer une connaissance approfondie des méthodes, des équipes et des enjeux de l’entreprise.
L’externalisation, à l’inverse, consiste à confier tout ou partie d’une fonction à un prestataire ou à une ressource externe. L’entreprise conserve le pilotage de l’activité tout en déléguant son exécution selon un périmètre défini.
Dans une logique d’externalisation vs recrutement, la principale différence concerne donc moins la nature des tâches que la manière dont l’entreprise souhaite mobiliser les ressources nécessaires pour les réaliser.
Pourquoi une entreprise peut-elle hésiter entre recruter ou externaliser ?
Le besoin apparaît souvent lorsque la charge administrative ou opérationnelle augmente.
Une PME peut par exemple avoir besoin de gérer davantage de dossiers clients, de mettre à jour son CRM, de préparer des documents, de suivre des commandes ou d’assurer des tâches administratives récurrentes. Le dirigeant doit alors déterminer si le volume justifie la création d’un poste ou s’il est préférable de confier ces tâches à une équipe externe.
La même question se pose lorsqu’une entreprise connaît un pic d’activité, remplace temporairement un collaborateur ou souhaite accéder à une compétence spécifique sans engager immédiatement un recrutement.
Dans ces situations, recruter ou externaliser devient une décision d’organisation autant qu’une décision financière.
Recrutement et externalisation : comparaison des principaux critères
| Critère | Recrutement | Externalisation |
|---|---|---|
| Durée du besoin | Adapté aux besoins durables | Adapté aux besoins ponctuels, variables ou récurrents |
| Mise en place | Processus de recrutement et d’intégration | Déploiement généralement plus rapide |
| Coûts | Salaire, charges, recrutement, formation, équipement | Prestation adaptée au périmètre et au volume |
| Flexibilité | Capacité liée au temps de travail du salarié | Volume ajustable selon l’activité |
| Expertise | Compétence intégrée progressivement en interne | Accès direct à une ressource ou une équipe spécialisée |
| Management | Management interne nécessaire | Pilotage du prestataire et suivi des résultats |
| Continuité | Dépend notamment de la disponibilité du salarié | Peut être organisée au niveau de l’équipe prestataire |
| Connaissance de l’entreprise | Très forte à terme | Nécessite une transmission initiale des procédures |
Il n’existe donc pas de réponse universelle. Une fonction stratégique et permanente peut justifier un recrutement, alors qu’une activité support fluctuante peut davantage se prêter à l’externalisation.
Quand privilégier le recrutement ?
Le recrutement peut être pertinent lorsqu’une entreprise identifie un besoin durable et suffisamment important pour occuper une personne de manière régulière.
Il peut également être préférable lorsque la fonction nécessite une forte proximité avec les équipes, une présence quotidienne, une connaissance très approfondie de processus internes complexes ou une implication directe dans les décisions stratégiques.
L’intégration d’un collaborateur permet aussi de capitaliser progressivement sur ses connaissances et de développer des compétences propres à l’entreprise.
En contrepartie, recruter implique un processus plus engageant : recherche de candidats, entretiens, intégration, formation, management et coûts RH associés.
Quand l’externalisation devient-elle une alternative au recrutement ?
L’externalisation peut constituer une alternative au recrutement lorsque le besoin existe réellement, mais ne justifie pas nécessairement la création immédiate d’un poste à temps plein.
C’est notamment le cas lorsqu’une entreprise souhaite :
- absorber temporairement une hausse de la charge de travail ;
- déléguer des tâches chronophages ou répétitives ;
- accéder rapidement à une compétence particulière ;
- transformer une partie de ses coûts fixes en coûts plus variables ;
- conserver davantage de flexibilité dans son organisation ;
- tester une nouvelle organisation avant d’envisager un recrutement.
Une entreprise peut par exemple externaliser quelques heures ou plusieurs jours de travail par semaine, puis faire évoluer le dispositif selon le volume réel d’activité.
Cette souplesse est particulièrement intéressante pour les fonctions support.
Recrutement ou externalisation pour les tâches administratives ?
Les tâches administratives constituent l’un des cas où la comparaison est particulièrement pertinente.
Gestion documentaire, suivi des dossiers, saisie d’informations, mise à jour de bases de données, préparation de documents, relances ou coordination administrative peuvent représenter plusieurs heures de travail chaque semaine sans nécessiter systématiquement la création d’un poste supplémentaire.
Une externalisation administrative permet alors de déléguer une partie de cette charge tout en conservant un cadre de travail défini : tâches confiées, volume horaire, procédures, outils, délais et reporting.
Elle peut ainsi représenter une solution intermédiaire entre une gestion entièrement interne et le recrutement d’un collaborateur supplémentaire.
Externaliser son secrétariat plutôt que recruter une secrétaire ?
La même logique peut s’appliquer au secrétariat.
Lorsqu’une entreprise a besoin de gérer des tâches telles que le traitement de documents, la gestion de courriers, certaines relances, l’organisation de dossiers ou le suivi administratif, le volume de travail n’est pas toujours suffisant pour occuper une personne à temps plein.
L’externalisation secrétariat permet alors d’accéder à une ressource selon le volume nécessaire, sans devoir immédiatement créer un poste permanent.
Pour une PME en croissance, cette organisation peut aussi faciliter la transition : externaliser d’abord certaines tâches, mesurer le volume réel, puis décider ultérieurement si un recrutement interne devient pertinent.
Et pour les ressources humaines ?
Les fonctions RH comportent elles aussi de nombreuses tâches qui peuvent être prises en charge en interne ou confiées à un prestataire.
Administration du personnel, collecte de documents, suivi de dossiers, préparation d’éléments administratifs ou gestion de certains processus peuvent mobiliser beaucoup de temps lorsque l’entreprise grandit.
L’externalisation des ressources humaines peut permettre de déléguer une partie de ces opérations tout en conservant en interne les décisions, le management des équipes et les missions RH les plus stratégiques.
L’objectif n’est donc pas nécessairement d’opposer équipe interne et prestataire externe, mais de répartir les tâches selon leur valeur ajoutée.
Externalisation vs recrutement : quels coûts comparer ?
Comparer uniquement le salaire d’un salarié avec le montant d’une prestation externe donne une vision incomplète.
Dans le cadre d’un recrutement, l’entreprise doit également considérer les coûts associés au processus de recrutement, à l’intégration, à la formation, aux charges employeur, au matériel, aux logiciels et au management.
L’externalisation fonctionne différemment : l’entreprise achète généralement une prestation définie selon un volume, des missions ou un niveau de service.
La comparaison pertinente consiste donc à regarder le coût global de la fonction et non uniquement son coût horaire.
Il faut également intégrer la productivité attendue, la flexibilité nécessaire et le coût potentiel d’une capacité inutilisée lorsque la charge de travail diminue.
Peut-on combiner recrutement et externalisation ?
Oui. Dans de nombreuses organisations, les deux modèles sont complémentaires.
Une entreprise peut conserver une équipe interne chargée du pilotage, des relations avec les clients ou des décisions sensibles, tout en externalisant les tâches plus opérationnelles et répétitives.
Par exemple, un responsable administratif interne peut superviser un prestataire chargé du traitement documentaire. Une équipe RH peut également conserver le recrutement et l’accompagnement des salariés tout en externalisant certaines opérations administratives.
Cette organisation permet de concentrer les ressources internes sur les activités à forte valeur ajoutée sans perdre le contrôle des processus.
Comment décider entre recruter et externaliser ?
La première question consiste à mesurer précisément le besoin.
Il est utile d’identifier le nombre d’heures réellement nécessaires, la fréquence des tâches, leur niveau de complexité et les compétences requises. L’entreprise peut ensuite déterminer si la charge est suffisamment stable pour justifier un poste permanent.
Il faut également se demander quelles activités doivent impérativement rester en interne. Les tâches stratégiques, managériales ou nécessitant une forte connaissance de l’entreprise ne présentent pas les mêmes enjeux que la saisie, le traitement de dossiers ou certaines fonctions administratives.
Enfin, la décision doit tenir compte de l’évolution probable de l’activité. Une entreprise en forte croissance peut commencer par externaliser avant de recruter lorsque le volume devient suffisamment stable.
Recruter ou externaliser : ce qu’il faut retenir
Le recrutement est généralement adapté à un besoin durable, stable et fortement intégré à l’organisation. L’externalisation convient davantage lorsqu’une entreprise recherche de la flexibilité, souhaite déléguer certaines fonctions support ou ne dispose pas encore d’un volume suffisant pour créer un poste permanent.
L’enjeu n’est donc pas de considérer l’externalisation comme un remplacement systématique du recrutement. Elle constitue plutôt un mode d’organisation supplémentaire permettant d’ajuster les ressources au besoin réel de l’entreprise.
Pour les fonctions administratives, RH ou de secrétariat, cette approche peut notamment permettre de réduire la charge support des équipes internes et de recentrer les collaborateurs sur leur cœur de métier.
A lire aussi :
